| Finnish |
| has gloss | fin: Kolmannen ihmisen argumentti on Platonin ideaoppia vastaan suunnattu filosofinen argumentti, jonka Platon esitti itse dialogissaan Parmenides, ja jota Aristoteles myöhemmin hyödynsi. |
| lexicalization | fin: Kolmannen ihmisen argumentti |
| Hungarian |
| lexicalization | hun: „Harmadik ember”-érv |
| Korean |
| has gloss | kor: 철학에서, 제3인간 논증(The Third Man Argument, TMA)이란 플라톤의 유명한 이데아론에 대한 비판론 중 하나로, 그의 대화편 중 파르메니데스 편에서 이데아론에 대한 파르메니데스의 반박을 다루면서 처음으로 그 원형이 나타났다. 그 이후 아리스토텔레스의 형이상학에서 다시 정리되어 주장되었고, 계속하여 언급되면서 이데아론에 관한 오래된 논쟁거리가 되었다. 학자들은 이 논증이 플라톤 자신의 저서에서 드러났다는 점에서 미루어 보아, 그가 이러한 식의 이데아론을 받아들여서는 안 된다고 주장하려 했다거나, 이데아는 이와 같이 인간 이해의 한계 바깥에 있는 것이다라고 주장하려 했을 것이라 추측한다. |
| lexicalization | kor: 제3인간 논증 |
| Castilian |
| has gloss | spa: El argumento del tercer hombre es una crítica filosófica a la teoría platónica de las formas. Esta teoría postulaba que, si un conjunto de entes tiene una cualidad común, ello es en virtud de que participan de una misma Forma (F1) que contiene la esencia de dicha cualidad. El argumento del tercer hombre muestra que, si aceptamos esta teoría, deberíamos también postular una nueva Forma (F2) de la que participasen, por un lado, las cosas que se asemejan entre sí en una cualidad y, por otro lado, la primera Forma (F1); entonces, a su vez, habría que postular una tercera (F3) de la que participasen las cosas y la segunda (F2), y así ad infinitum. De este modo la teoría de las Formas se revela como contradictoria. |
| lexicalization | spa: argumento del tercer hombre |